Ma ei suuda uskuda, kui nõme on Eesti kohtusüsteem ja ma ei oska isegi öelda ega ka arvata, miks see nii on. Las ma alustan algusest ja ütlen teile, miks ma arvan, et Eestis kohtusüsteem on jura. Vastus ei olegi väga raske. Minu arust ei ole tegu normaalse ega mõistliku kohtusüsteemiga, kui mõrva eest määratakse inimesele 7 aastane vanglakaristus, kuid riigireetmise eest 15-25 aastat. Kas see on teie arust normaalne? Minu arust mitte.
Ma olen kuskilt lugenud, et Eestis ei määrata pikki vanglakaristusi, kuna vanglates pole ruumi, et vange seal pikka aega kinni pidada. Samas kulub iga vangi ülalpidamise peale ka kuni 25 000 krooni kuus. Siin tekivad mõned küsimused. Miks ei eihitata vanglaid juurde? Raha kärbitakse igaltpoolt niigi palju, et mingi vangimaja peaks ikka ära ehitatud saama. Ja miks kulub vangide (artiklist lugesin, et eluaegsete vangide) peale kulub niivõrd suur summa? Nemad ju ei pea uuri maksma, eletri eest tasuma või telefoni arveid maksma. Kuigi riik nende eest maksab, siis kust kurat tuleb kokku selline summa. Mõni inimene elab koos arvete tasumisega kuus ära 4500-6000 krooniga. Aga kuidas üks vang selle eest ära ei ela? Kas nad söövad siis nii palju või? Või vaatavad telekat? Kasutavad Internetti? Mängivad hasartmänge? See on minu jaoks mõistmatu, kuidas tuleb kokku selline summa.
Vanglate vähesuse kohapealt. Pidevalt kurdetakse selle üle, et Eestis on väha lasteaedasid ning vähe vanglaid. Miks ei ehitata neid juurde? Jällegu tuleb mängu raha. Kust võtavad poliitikud raha, et endal palka tõsta? Ei oska öelda. Aga kui prooviks teha nii, et võtaks vanglate ning laseaedade ehotamiseks raha samast kohast, kust palkade suurendamiseks. Ja teate kus see koht on? ... See raha peaks tulem ikka maksumaksja taskust. Aga eks need, kes riiki juhivad, tea vast ise paremini.
Siis ma tahaksin veel rääkida vanglakaristuste pikkustest. Ma küll ei taha uskuda, et kurjategijatele määratakse lühikesed karistused, kuna vanglates pole ruumi. Aga kahjuks need asjad nii on. Ma mäletan mingi ajalehe artiklit, kus mingi miljonäri poeg, kes oli vist ka alaealine, sõitis purjus peaga paar inimest surnuks. Antud teo puhul on rikkumis päris palju. Ilma lubadeta sõitmine, purjus alaealine (kui ta ikka oli allekas), purjus peaga sõitmine, inimeste tapmine ning võib-olla ka auto omavoliline võtmine. Kui ma õigesti mäletan, siis ta sai karistuseks kolm aastat tingimisi ja vist pidi ühe aasta ka reaalselt ära kandma. Kas see ei tundu teile idiootne? Mida peavad ohvrite vanemad mõtlema, kui nende pereliikme mõrvarile määratakse selline karistus? Ma arvan, et nad oleksid rahuldanud eluaegse vanglakaristusega. Ka mina arvan, et see oleks olnud õige karistuse pikkus. Kui ma õigesti mäletan, siis oli selle kohtuprotsessi kohtunik nendel mingi peretuttav ja sellepärast noormees ei saanudki pikemat karistust. Järjekordne debiilsus.
Selline küsimus ka: kui Eesti riigil kulub vangide ülalpidamise peale tõesti nii palju raha, siis miks ei rakendata Eestis surmanuhtlust? Ameerikas ja Mehhikos, vist ka Venemaal, on surmanuhtlus täita olemas. Miks siis ei ole seda meil? Seda võib-olla sellepärast, et Eesti on heaoluriik koos oma heaoluühiskonnaga. Heaoluriikides on tähtis inimestele uue võimaluse andmine ning lühike vanglakaristus on selleks väga hea rehabiliteerimis võimalus. Idiootsus. Paljud inimesed suudavad terve elu elada nii, et neil ei teki võimudega mingeid probleeme, kuid mõned, kurjategijad, vägistavad, tapavad, röövivad või teevad mida iganes, istuvad oma aasta ära ning on jälle vabad kodanikud. Siin pole võrdsust ollagi. Aga võrdsus polegi tähtis praegu. Asi on õigluses. Kui inimene on teisele halba teinud, siis ta väärib selle eest ka vastavat karistust. Kui inimene on teise ära tapnud, siis peaks mõrvar selle eest ka oma elu kaotama. Suuremate kuritegude kordasaatjad võiksid 50-60 aastat trellide taga istuda või chillida seal kuni loomulik surm tuleb.
Minu arust on see riigi poolt uskumatult debiilne ning äärmiselt isekas käitumine korralike kodanike suhtes. Ma ei ütle, et mina seda olen, aga ma ei ole ka ühtegi kuritegu korda saatnud. Heaoluriik või mitte, aga kurjategijad peaksid saama õiglase karistuse. See on loll jutt, et vangide ülalpidamiseks pole raha või vanglates pole piisavalt ruumi. Selle raha leiab alati. Ja kui ei tahetagi rasket tööd teha, siis tuleks lihtsalt surmanuhtlus käku lasta. Raske kuriteoga hakkama saanud saavad vastava karistuse ning riik ei pea maksma raha, et ükiskonna heidikuid üleval pidada. Nii lihtne see ongi.
Ma olen kuskilt lugenud, et Eestis ei määrata pikki vanglakaristusi, kuna vanglates pole ruumi, et vange seal pikka aega kinni pidada. Samas kulub iga vangi ülalpidamise peale ka kuni 25 000 krooni kuus. Siin tekivad mõned küsimused. Miks ei eihitata vanglaid juurde? Raha kärbitakse igaltpoolt niigi palju, et mingi vangimaja peaks ikka ära ehitatud saama. Ja miks kulub vangide (artiklist lugesin, et eluaegsete vangide) peale kulub niivõrd suur summa? Nemad ju ei pea uuri maksma, eletri eest tasuma või telefoni arveid maksma. Kuigi riik nende eest maksab, siis kust kurat tuleb kokku selline summa. Mõni inimene elab koos arvete tasumisega kuus ära 4500-6000 krooniga. Aga kuidas üks vang selle eest ära ei ela? Kas nad söövad siis nii palju või? Või vaatavad telekat? Kasutavad Internetti? Mängivad hasartmänge? See on minu jaoks mõistmatu, kuidas tuleb kokku selline summa.
Vanglate vähesuse kohapealt. Pidevalt kurdetakse selle üle, et Eestis on väha lasteaedasid ning vähe vanglaid. Miks ei ehitata neid juurde? Jällegu tuleb mängu raha. Kust võtavad poliitikud raha, et endal palka tõsta? Ei oska öelda. Aga kui prooviks teha nii, et võtaks vanglate ning laseaedade ehotamiseks raha samast kohast, kust palkade suurendamiseks. Ja teate kus see koht on? ... See raha peaks tulem ikka maksumaksja taskust. Aga eks need, kes riiki juhivad, tea vast ise paremini.
Siis ma tahaksin veel rääkida vanglakaristuste pikkustest. Ma küll ei taha uskuda, et kurjategijatele määratakse lühikesed karistused, kuna vanglates pole ruumi. Aga kahjuks need asjad nii on. Ma mäletan mingi ajalehe artiklit, kus mingi miljonäri poeg, kes oli vist ka alaealine, sõitis purjus peaga paar inimest surnuks. Antud teo puhul on rikkumis päris palju. Ilma lubadeta sõitmine, purjus alaealine (kui ta ikka oli allekas), purjus peaga sõitmine, inimeste tapmine ning võib-olla ka auto omavoliline võtmine. Kui ma õigesti mäletan, siis ta sai karistuseks kolm aastat tingimisi ja vist pidi ühe aasta ka reaalselt ära kandma. Kas see ei tundu teile idiootne? Mida peavad ohvrite vanemad mõtlema, kui nende pereliikme mõrvarile määratakse selline karistus? Ma arvan, et nad oleksid rahuldanud eluaegse vanglakaristusega. Ka mina arvan, et see oleks olnud õige karistuse pikkus. Kui ma õigesti mäletan, siis oli selle kohtuprotsessi kohtunik nendel mingi peretuttav ja sellepärast noormees ei saanudki pikemat karistust. Järjekordne debiilsus.
Selline küsimus ka: kui Eesti riigil kulub vangide ülalpidamise peale tõesti nii palju raha, siis miks ei rakendata Eestis surmanuhtlust? Ameerikas ja Mehhikos, vist ka Venemaal, on surmanuhtlus täita olemas. Miks siis ei ole seda meil? Seda võib-olla sellepärast, et Eesti on heaoluriik koos oma heaoluühiskonnaga. Heaoluriikides on tähtis inimestele uue võimaluse andmine ning lühike vanglakaristus on selleks väga hea rehabiliteerimis võimalus. Idiootsus. Paljud inimesed suudavad terve elu elada nii, et neil ei teki võimudega mingeid probleeme, kuid mõned, kurjategijad, vägistavad, tapavad, röövivad või teevad mida iganes, istuvad oma aasta ära ning on jälle vabad kodanikud. Siin pole võrdsust ollagi. Aga võrdsus polegi tähtis praegu. Asi on õigluses. Kui inimene on teisele halba teinud, siis ta väärib selle eest ka vastavat karistust. Kui inimene on teise ära tapnud, siis peaks mõrvar selle eest ka oma elu kaotama. Suuremate kuritegude kordasaatjad võiksid 50-60 aastat trellide taga istuda või chillida seal kuni loomulik surm tuleb.
Minu arust on see riigi poolt uskumatult debiilne ning äärmiselt isekas käitumine korralike kodanike suhtes. Ma ei ütle, et mina seda olen, aga ma ei ole ka ühtegi kuritegu korda saatnud. Heaoluriik või mitte, aga kurjategijad peaksid saama õiglase karistuse. See on loll jutt, et vangide ülalpidamiseks pole raha või vanglates pole piisavalt ruumi. Selle raha leiab alati. Ja kui ei tahetagi rasket tööd teha, siis tuleks lihtsalt surmanuhtlus käku lasta. Raske kuriteoga hakkama saanud saavad vastava karistuse ning riik ei pea maksma raha, et ükiskonna heidikuid üleval pidada. Nii lihtne see ongi.
Sul on niiii õigus. Välja arvatud jutt surmanuhtluse kohta.. olen siiski natukene selle vastu. Aga kõik muu.. Eesti kohtusüsteem on tõesti väga paigast ära. Tõsised kurjategijad veedavad trellide taga liiga vähe aega. Ja mis puutub vanglatesse.. siis tänapäeval on need liiga mugavaks tehtud. Mõnele äkki meeldibki seal.. sa saad mingi hobiga tegeleda, telekat vaadata ja mis kõike veel. Voodid on mugavamaks tehtud. Mingile debiilikule meeldibki see tasuta toit ja peavari. Vangla peaks olema koht, kus sa istud ja kahetsed oma tegu, mitte ei ole naq palgata puhkusel. Ja kui see inimene vanglast välja saab.. no kes on ikka paremates vanglates olnud ja endal on elamine naq mingi uberik ja värki.. ta teeb veel midagi, et sinna tagasi saada. Aga vangla peaks olema koht, kuhu tagasi enam sattuda ei taha. Naq vanasti.. metall vooditega jne.
ReplyDeleteMu pika jutu mõte oli, et... I liked your story and I'm agreed :D.